<< みてみんに進出したらしいバトン
描いてないわけじゃないんです。 >>
全年齢向けにするための工夫(新作もあるよっ)
2020-05-06 17:55:08  | コメント(9)


装飾やアイテムで隠す。




i458186
半人半馬は、人間:馬の比率を守り人間を下半身まで侵食させない。




i458395
腰に布を描くのはもちろんのこと、エロティックな雰囲気さえもギャグでごまかす。





i459531
もはや点景と言えるほど奥に小さく描く。すこぶる穏やかな風景で包み込む。




人物を描かない。




木ですと言い張る。





レモン

ハワイや南国での腰簑はオッケーなんでしょうね(苦笑)
露出は多くても衣装だから

昔番組でやっていた、葉っぱ隊はアウト!?
では無いですよね(笑)
チャームポイントが付いてる肌色パンツルックだから、
いかがわしく見えても、健全衣装(笑)←ほんとかな?


健全、不健全、全年齢。
なんにしても、決め方の定義がイヤな感じです( ̄▽ ̄;)
投稿者:みなはら  [ 2020-05-09 11:55:32 ]


厠さん
厠でのあんなことこんなことは描かないんですね( ̄▽ ̄)←どんなことだw
ゲームですか。たぶんですが、前回コメントいただいた中にすでに答えが出てたような……( ̄▽ ̄)
投稿者:檸檬 絵郎  [ 2020-05-08 23:33:00 ]


どうもです。
元々エロ絵描けない当方はごまかす必要などナッシング!

幼女がダメと言われれば400歳とかへ理屈こねるクリエイター根性に憧れまする。

で、ゲームネタ、なろうで調べてみましたが結局分からず。
せめてタイトルプリーズ。
投稿者:厠 達三  [ 2020-05-08 18:04:40 ]


まみょりん
レンブラントの描いたのは聖書通りのやつかな。
近現代になってくると、画題とはかけ離れたような絵がたっくさんですね。
見てわかりやすいデカダンスだと、シュトゥックが好きなのですが、ネットと本でしか見たことない。ウィーン美術展をやったときに見られるかと思ったんですが、ジャンルとしては同じでもシュトゥックはミュンヘンでした。
『エロスの美術と物語』って本がオススメです( ̄▽ ̄)
投稿者:檸檬 絵郎  [ 2020-05-08 17:38:25 ]


 どうも。天理です。全年齢向けって、ぼんやりしてますよね。慣習法的に何となくアウトセーフのラインが共有されてるのは、悪いことばかりじゃない気がします。
 エロいといえばヴァロットンの「貞節なシュザンヌ」ですね。これが一番エロいと思う。なぜかは知らない。削除できないだろ規制できないだろってところにいやらしさを感じます。ちなみにずっとレンブラントの絵画だと思ってたなんて事実はありません。
投稿者:天理妙我  [ 2020-05-07 04:22:47 ]


スレさん
ほんとは含意とか意図とかを考慮した全体の内容で判断すべきだと思うのですが、それやっちゃうと判断する側の主観になってしまうので、仕方なく「服着てない」をなんとなくの基準にしてるのでしょうね。
たとえば、こたかんさんが例に挙げてくれたカバネルのような、明らかにエロを意識した絵と、逆に「エロじゃねーし」を前面に出したクールベやマネのような絵と、どちらがよりエロい……というか不謹慎なのか。隠すほうがエロいとも言いますし。

ちなみに、こないだアップした拙作キャラクター、サラセニア火山隊長の絵は、カバネルのクレオパトラを参考に描いておりますです( ̄▽ ̄)
投稿者:檸檬 絵郎  [ 2020-05-06 23:28:50 ]


小さく描く←ちょっと噴き出すも耐える。
木ですと言い張る←完全に噴く。

ヌードとアート、これはもう受け取り側の匙加減一つですよね。
デッサンを学ぶ際にはヌードは重要な道だと思うのですが、みてみんにアップしちゃ駄目なのですか……。
仕方ありませんね。穏やかな風景で包んでいきましょう。
投稿者:桂樹さや  [ 2020-05-06 22:55:57 ]


こたカンさん
ああ、自主規制ですよ。
じっさいにみてみんの規約みたいなとこ見てみると、削除権限がありますよって感じで明確に「禁止」とか書かれてないですからね。


 ——引用しときますね。——

第20条 当グループの削除権限
当グループは、次に掲げる場合には、画像等の情報の違法性・規約違反の有無に関わらず、関連する画像等の情報について、その全部もしくは一部の削除又は公開範囲の変更等の不利益な措置を行うことができるものとします。

(1) 人(実在の人物であるか否かを問わず、漫画・アニメ等のキャラクターを含みます)の裸体(着衣の全部又は一部を欠くものをいいます)を撮影・描写した画像等の情報が投稿された場合。

 ——以上、2020/5/6現在の利用規約内からの引用でした。なお、同20条の(2)(3)については関係ない内容だったので省略。——

一応、「第14条 禁止事項」ってのもあるけど、見たところ削除権限の方で対応してるみたいですね。



ちなみに、やってることはたぶんカバネルと変わりません。「神話・女神ならいいだろう」が通用しない現代、別のやり方を探しているだけであって。
じっさい、裸か着衣かというのはあまり本質的な違いにはならないし、画風次第でなんか許せちゃうっていうのも錯覚に過ぎないし。
まあでも、暴力をともなう描写などは私も神話のエピソードっていう元の話がないと描かないかもな……そういう意味では、やっぱり「神話だからいいだろう」が通用する部分もあるのかも?
投稿者:檸檬 絵郎  [ 2020-05-06 21:45:48 ]


レモンさんの絵なら全裸でもいけるのでは(絵画風だから)と思うのですが、ダメですか…。

美術の教科書に出てるような裸婦の絵ぐらいなら良さそうなものなのに(´;ω;`)チビシイ。

カバネルのビーナス誕生でも「キレイだな」ぐらいにしか思わないのになぁ…。
投稿者:こたかん  [ 2020-05-06 20:52:25 ]